LO QUE LAS ELECCIONES DE ESTADOS UNIDOS SIGNIFICAN PARA TU PAÍS: MÁS MARGEN, NO MÁS ALIVIO
Los hispanos votaron en EE. UU. y le mandaron un mensaje a Trump. Esto es lo que cambia, lo que no cambia y por qué te toca de cerca, aunque nunca hayas pisado ese país.
Por Angel Antonio
Si tienes un tío, una prima o un amigo trabajando en Estados Unidos, estas elecciones también son tuyas. Si tu familia recibe remesas, también. Y si tu país vende, compra o negocia algo con EE. UU., con más razón.
Empecemos por un lugar pequeño. Starr County es un condado de Texas pegado a la frontera con México. En 2024, Trump ganó ahí por 16 puntos. El martes pasado, el candidato demócrata Talarico sacó 77% de los votos. Trump también había ganado en 2024 los cuatro condados del Valle del Río Grande. Esta vez los demócratas los recuperaron con holgura.
Es un condado chico, pero cuenta una historia grande. Muchos hispanos que dos años atrás se habían ido con Trump ahora regresaron, y eso ayudó a una victoria demócrata contundente en la Cámara y el Senado.
La pregunta es por qué pasó y qué significa para nosotros. Mi respuesta corta: los hispanos castigaron a un presidente por promesas que no cumplió. Y América Latina enfrenta ahora un Washington con más límites en el Congreso, pero igual de duro en la Casa Blanca. La región gana margen de maniobra. No gana alivio.
Vamos por partes.
POR QUÉ GANARON LOS DEMÓCRATAS
Las encuestas a la salida de las urnas y los analistas coinciden en pocas causas.
La primera es el costo de vida. En la encuesta de NBC, 43% de los votantes confiaba más en los demócratas para manejar la economía, frente a 37% de los republicanos. En 2024 era al revés. Entre quienes dijeron que el costo de la vida fue decisivo, casi la mitad de los votantes, los demócratas ganaron 66% a 32%, según una encuesta que cita Newsweek.
La segunda es Trump mismo. CBS informó que su aprobación iba camino de ser la peor de un presidente en unas elecciones intermedias. Muchos votaron como quien da un veredicto.
La tercera es la forma de aplicar la ley migratoria. Cerca de seis de cada diez votantes dijeron a NBC que se había ido demasiado lejos.
Y luego están los aranceles, la guerra con Irán y la corrupción. Fox News atribuyó la ola a la frustración por la inflación, los aranceles y la guerra con Irán. En las encuestas de CBS, casi nueve de cada diez votantes dijeron que la corrupción del gobierno pesó en su decisión.
También importa quién se movió. Los hombres votaron demócrata 50% a 48%, la primera vez desde 2008 que los demócratas ganan entre hombres en el voto nacional para la Cámara. Las mujeres blancas, que en 2024 habían votado por los republicanos con 11 puntos de ventaja, ahora favorecieron a los demócratas por 6. Los menores de 30 años votaron demócrata por casi 50 puntos, según NPR, aunque AP recuerda que son solo uno de cada diez votantes.
Los votantes afroamericanos siguieron siendo mayoritariamente demócratas, unos nueve de cada diez. Lo más llamativo fueron los hombres negros: solo uno de cada diez votó republicano, cuando en 2024 casi una cuarta parte votó por Trump. AP concluye que esos avances republicanos parecen pasajeros.
Una advertencia para los demócratas: más de la mitad de los votantes dijo a NBC estar descontenta con el Partido Demócrata, aunque lo votó. Dicho en simple: la gente no soporta a Trump, pero todavía no confía en los demócratas. Fue un castigo, no un cheque en blanco.
QUIÉNES SOMOS LOS HISPANOS (Y COMO NOS VEN ALLÁ)
Antes de hablar del voto hispano, quiero aclarar algo que en Estados Unidos se confunde mucho.
Allá la gente mezcla raza, nacionalidad y origen. En las tablas de las encuestas ponen “blancos”, “negros” y “latinos” en la misma lista, como si fueran la misma clase de categoría. No lo son. Y cuando dicen “blancos”, se refieren casi siempre a blancos no hispanos, a los que muchos llaman anglos.
Para nosotros, ser hispano no es una raza. Es un origen cultural. Compartimos idioma, historia y una manera de ver la vida. Venimos de muchos países y somos de casi todas las razas y etnias del planeta. En el mundo hispanohablante, la palabra incluye también a España.
El propio gobierno de EE. UU. lo dice, al menos en el papel: considera “hispano” una etnicidad, no una raza. Pero los formularios no se ajustan a la realidad. En el censo de 2020, cuatro de cada diez hispanos (42%) marcaron “alguna otra raza”. Un tercio marcó dos o más razas, y solo 20% eligió blanco. Muchos escribieron su origen, como “mexicano” o “latino”. Ante una pregunta sobre la raza, millones de hispanos respondieron con su cultura.
En 2024, el gobierno federal decidió unir las preguntas de raza y etnicidad en una sola para futuras encuestas. Quienes la apoyan dicen que reduce confusiones. Organizaciones afrolatinas temen que muchos de ellos marquen solo “hispano” y desaparezcan del conteo de población negra. El debate sigue abierto.
Esto importa para la política. Las encuestas hablan de “el voto latino” como si fuera un bloque. No lo es: es el voto de unas veinte nacionalidades con historias muy distintas. Los afrolatinos, por ejemplo, votan dentro de “latinos”, y no encontré ningún desglose de cómo votaron en 2026. Es un vacío que alguien debería llenar.
CÓMO VOTARON LOS HISPANOS, POR DENTRO
Empecemos por el panorama nacional. Según Pew, en 2024 votó por Trump 48% de los latinos, y 54% de los hombres latinos. Esta vez, entre seis y siete de cada diez latinos votaron por los demócratas para la Cámara. La cifra exacta depende de la fuente: AP habló de unos seis de cada diez, NBC de 62%, y UnidosUS, una organización de defensa de los latinos, de 67%. UnidosUS estima que votaron hasta 14,5 millones de latinos, un posible récord.
Ahora veamos por origen.
Mexicoamericanos y Texas. Es el grupo más grande y su giro fue enorme. AP encontró que unos siete de cada diez hispanos de Texas votaron por Talarico. Los menores de 65 se movieron unos 20 puntos hacia él. En la carrera por la gobernación, la demócrata Gina Hinojosa derrotó a Greg Abbott y se convirtió en la primera gobernadora latina de Texas y la primera demócrata en el cargo en décadas.
Cubanoamericanos en Florida. Siguen siendo el grupo hispano más republicano. En la encuesta de salida de NBC, cerca de 59% votó republicano y 41% demócrata. Una encuesta de la Universidad Internacional de Florida en Miami-Dade encontró que la mayoría pensaba votar republicano y que 77% apoyaba la “máxima presión” sobre Cuba. Pero también desaprobaban en general las deportaciones de cubanos sin antecedentes. Aun así, Miami-Dade en conjunto se movió unos 18 puntos hacia los demócratas respecto a 2024.
Puertorriqueños en Florida. Votaron cerca de dos a uno por los demócratas. El condado de Osceola, donde viven muchos puertorriqueños en el centro de Florida, se movió 19 puntos hacia los demócratas. En 2022, allí los puertorriqueños le habían dado a Ron DeSantis 54%.
Otros hispanos de Florida. Venezolanos, colombianos, nicaragüenses y centroamericanos, todos juntos, votaron 60% demócrata. Pero nadie publicó un desglose por país. Es la parte menos estudiada del electorado hispano.
Y ahora la clase social. El ingreso, por sí solo, explicó poco. En la encuesta de ABC, los demócratas ganaron en todos los niveles de ingreso, desde menos de 30.000 dólares hasta más de 200.000. La educación fue mejor guía. Según un análisis del New York Times que cita el centro de política latina de UCLA, los latinos se movieron 29 puntos hacia los demócratas respecto a 2024, mientras que el total de votantes se movió 15. El giro fue mayor entre latinos con solo bachillerato (36 puntos) y algo de universidad (32), entre hombres latinos (31) y entre jóvenes latinos (43). Los latinos mayores fueron el grupo que se mantuvo más republicano.
Es decir: el latino trabajador, el que más se había ido con Trump en 2024, fue el que más regresó en 2026. UnidosUS reporta que la mitad de los votantes latinos no tiene dinero de sobra o apenas llega a fin de mes, y que solo 15% describe sus finanzas como cómodas.
Mi lectura es que el voto hispano se parece más a un voto de bolsillo que a un voto de identidad. Por eso se fue a la derecha en 2024 y regresó en 2026. Ningún partido puede darlo por seguro.
EL EFECTO ICE
¿Cuánto pesó el trato agresivo de ICE, la agencia de inmigración? Mucho, pero no fue lo principal.
En la encuesta de Pew de octubre, 86% de los votantes latinos dijo que la economía era muy importante para su voto. La inmigración quedó en quinto lugar, aunque 64% la consideró importante. Los dos datos encajan: casi todos se preocupan por la inmigración, pero pocos la ponen primero.
Aun así, ICE funcionó como un amplificador. NBC encontró que cerca de seis de cada diez votantes desaprobaban a ICE. UnidosUS informó que 17% de los latinos que votaron por Trump en 2024 pasaron a los demócratas en 2026. También halló que 68% de los latinos se oponía a los cerca de 240.000 millones de dólares para el control migratorio, y que 76% apoyaba cámaras en los uniformes, identificación visible y límites al uso de la fuerza. UnidosUS es una organización de defensa, así que son cifras suyas.
¿Por qué pegó tanto? Porque mucha gente lo vivió de cerca. Había un pariente, un vecino o incluso un ciudadano detenido por agentes. En el sur de Texas, la ofensiva también vació restaurantes, obras de construcción y hasta iglesias, según ABC News Australia. O sea, ICE no fue solo un tema moral: golpeó las economías locales, y por eso se conecta con el enojo por el costo de la vida.
Hay un contrapunto importante. Los hispanos no están en contra de aplicar la ley. Una encuesta que cita City Journal, una publicación de centroderecha, encontró que 62% de los votantes hispanos apoyaba un control fronterizo firme y 85% apoyaba más vías legales. Mi lectura es que querían orden, no redadas en sus barrios.
Y un dato que conviene tener presente: al día siguiente de la elección, el Departamento de Seguridad Nacional dijo que las deportaciones continuarán, y el Congreso ya aprobó fondos para el control migratorio hasta 2029. El mensaje de las urnas puede no cambiar la política.
AMÉRICA LATINA: UN GIRO A LA DERECHA Y UN FRENO
Ahora miremos hacia el sur.
Durante tres años, América Latina venía girando a la derecha. Javier Milei ganó en Argentina. Panamá y Ecuador eligieron presidentes conservadores. Luego llegaron Bolivia, Chile y Honduras, y este año Costa Rica, Perú y Colombia. A mitad de año, solo Brasil, Uruguay y México quedaban como grandes gobiernos de izquierda.
Entonces Brasil frenó la ola. El 25 de octubre, nueve días antes de las elecciones de EE. UU., Lula fue reelegido con 51,8% frente a 48,2% de Flávio Bolsonaro. Lula había perdido la primera vuelta, algo que nunca le había ocurrido a un ganador de la segunda. Bolsonaro dijo que le resultaba imposible aceptar el resultado.
La campaña giró en torno a la soberanía. Washington había impuesto aranceles punitivos, sancionado a un juez de la Corte Suprema y apoyado abiertamente al hijo de Bolsonaro. Lula dijo que Brasil no sería el patio trasero de nadie. Igual que en Texas, la presión de Trump terminó fortaleciendo a su adversario.
Una precaución. Algunos analistas, como el politólogo Carlos Malamud, dicen que esto no es tanto un giro a la derecha como un giro contra quien gobierna. Los márgenes lo respaldan: en Perú el ganador ganó por 0,27 puntos, en Honduras por 0,74 y en Colombia por menos de un punto. Los votantes latinoamericanos, como los hispanos en EE. UU., están castigando a los que mandan.
Y esto me parece lo más importante para tu generación: el voto joven pesa. En EE. UU., los menores de 30 votaron casi 50 puntos por los demócratas. Pero conviene no votar solo por enojo. Un voto que castiga sin exigir nada después puede terminar premiando a quien viene a repetir lo mismo.
¿Qué cambia con un Congreso demócrata? Los expertos del Diálogo Interamericano y del Atlantic Council coinciden: cambia el control, no la agenda. El nuevo Congreso asume el 3 de enero. Los demócratas pueden hacer audiencias, investigar y condicionar el gasto. Pero Trump puede vetar, y los demócratas no tienen los dos tercios necesarios para anular un veto.
PAÍS POR PAÍS
México. Es el caso más importante, y el que recibe menos alivio. El comercio de bienes entre los dos países fue de unos 872.000 millones de dólares en 2025. En julio, EE. UU. decidió no extender automáticamente el T-MEC y propuso revisiones anuales durante la próxima década. Eso le da a Trump una palanca recurrente. México intentó cerrar un acuerdo arancelario bilateral antes de la elección y no lo logró. Los demócratas pueden investigar y presionar, pero no pueden deshacer los aranceles sin una mayoría capaz de superar un veto.
En seguridad, Washington considera organizaciones terroristas a seis carteles mexicanos desde febrero de 2025. El Senado mexicano autorizó que militares de EE. UU. entrenen en Chihuahua, y las extradiciones continúan. La presidenta Sheinbaum trazó una línea clara: cooperación sí, subordinación no. La soberanía de México, dice, no se negocia. El Congreso ya condiciona 30% de la ayuda antidrogas a la certificación de los esfuerzos de México, y se espera que una mayoría demócrata examine con lupa cualquier acción militar unilateral.
Las remesas también importan. Llegaron a unos 65.000 millones de dólares en 2025. Desde enero rige un impuesto de 1% a las remesas en efectivo. Está en la ley, así que quitarlo exige una nueva ley. Y México ha recibido a unos 140.000 connacionales deportados desde enero de 2025, según las propias cifras de Sheinbaum de diciembre.
Hay además un vínculo humano. Sheinbaum felicitó a Gina Hinojosa por su victoria en Texas, el estado fronterizo que más le importa, y dijo que las conversaciones comerciales siguen con normalidad. Los votantes de origen mexicano ayudaron a impulsar esta ola. México puede ser el país que más gane si ese voto pesa más en Washington.
Cuba. Aquí primero van los hechos, y después mi opinión, claramente marcada.
Tras la captura de Maduro el 3 de enero, EE. UU. comenzó un bloqueo de combustible contra Cuba. México suspendió sus envíos de petróleo a la isla. Cuba confirmó conversaciones con Washington en marzo, y se informa que Raúl Castro participa. El gobierno cubano liberó a más de 2.000 presos. Washington ha exigido liberar presos políticos y abrir la política y la economía a cambio de aliviar sanciones. También acusó penalmente a Raúl Castro y sancionó a la petrolera estatal cubana. El 23 de octubre, Trump dijo en un acto en Florida que un buque de guerra podría detenerse a 50 metros de la costa, y el secretario Rubio invitó a los cubanos a una “asociación discreta con la CIA”. El 5 de noviembre hubo nuevas sanciones contra diez objetivos, incluida una red marítima petrolera. El costo humano es grave: el International Crisis Group habló de la crisis humanitaria más aguda en décadas.
¿Qué cambian las elecciones? NPR informa que la acción militar unilateral será más difícil ahora que los republicanos perdieron ambas cámaras, pero los analistas creen muy improbable que Washington alivie el bloqueo petrolero. Senadores demócratas ya presentaron una resolución de poderes de guerra para Cuba. El Senado republicano bloqueó una anterior por 51 a 47. El nuevo Congreso podría aprobar una en el Senado, pero para superar un veto harían falta dos tercios. El Congreso puede subir el costo político, no quitar la opción militar.
MI ESTIMACIÓN PERSONAL (es mi opinión, no un dato). Después de poner a Cuba en la mira y apretar el cerco durante diez meses, Trump se ha puesto en un lugar donde es difícil irse con las manos vacías. Creo que busca un resultado antes de enero de 2029. Veo cuatro caminos, del más al menos probable, y no son excluyentes.
Primero, un acuerdo bajo presión: el bloqueo sigue, las conversaciones también, y el resultado es una transición controlada, con la salida de Díaz-Canel y una apertura parcial. Es una victoria que Trump puede presentar sin riesgo militar.
Segundo, un estancamiento prolongado. El régimen ha sobrevivido más de sesenta años, incluso al colapso de la Unión Soviética, y podría volver a hacerlo.
Tercero, una ruptura interna o estallido social. Es lo que busca el bloqueo, pero conlleva el riesgo de una oleada migratoria hacia Florida, algo políticamente incómodo.
Cuarto, una acción militar limitada, como capturar dirigentes acusados o escalar medidas navales. Es el menos probable a corto plazo, pero no imposible: en Venezuela primero vino la acusación penal y después la operación, y Raúl Castro ya está acusado.
No creo que termine en nada. El tiempo es corto, la política de Florida exige y Rubio ha hecho de Cuba un asunto personal. Pero la opinión pública no lo acompaña en el uso de la fuerza: solo 17% de los estadounidenses la apoya, aunque 73% de los cubanoamericanos de Miami-Dade sí. Hay que vigilar la incautación de petroleros, la salud de Raúl Castro, la migración y lo que ocurra cuando Rubio termine sus negociaciones sobre Rusia y Ucrania. Trump ya dijo que Rubio se “ocupará de Cuba” después.
Venezuela. Maduro fue capturado por fuerzas de EE. UU. el 3 de enero. Delcy Rodríguez gobierna como presidenta interina. Washington cerró un acuerdo petrolero, pero todavía no hay fecha para elecciones. Rubio ha dicho que idealmente serían el año próximo, sin prometerlas antes de enero de 2029. La líder opositora María Corina Machado regresó el 25 de octubre. Con los demócratas controlando el Senado y comités clave de la Cámara, los analistas esperan presión para atar las licencias petroleras a un calendario electoral real.
Colombia. El presidente Abelardo de la Espriella asumió el 7 de agosto, tras ganar por menos de un punto, con el respaldo de Trump. Se unió a la coalición de seguridad “Escudo de las Américas”, y EE. UU. anunció unos 1.000 millones de dólares en asistencia de seguridad. Pero el Congreso tiene la última palabra sobre ese dinero. El Congreso anterior ya había recortado la ayuda y puesto condiciones por la política de seguridad del gobierno previo, y el presupuesto del próximo año se escribirá con mayoría demócrata. Diecinueve legisladores demócratas también advirtieron contra reanudar la fumigación aérea con glifosato. Algunos analistas creen que atar a Colombia tan de cerca a un solo partido de EE. UU. es un riesgo, porque la relación con Washington fue históricamente bipartidista. Otros, en Washington, han ofrecido un respaldo firme. El gobierno de Bogotá guardó silencio público en las primeras horas tras la elección.
Brasil y Argentina. Brasil es el que más margen gana. La victoria de Lula le da mayor autonomía estratégica, y los analistas esperan que Brasilia la use. Argentina es el aliado más expuesto. Washington ofreció un canje de 20.000 millones de dólares, Argentina usó unos 2.500 millones y los devolvió, y los demócratas presentaron un proyecto para suspender el apoyo. El gobierno argentino dice que el respaldo es irreversible.
Los Andes. Ecuador invitó a tropas de EE. UU. para combatir bandas criminales. Perú se sumó al Escudo de las Américas, pero China sigue siendo su principal socio comercial. El presidente de Bolivia sobrevivió a protestas masivas a comienzos de este año, y el presidente de Chile asumió con solo 23,9% en la primera vuelta. Estos gobiernos durarán hasta 2030 o 2031, mucho después de que Trump deje el cargo. El Congreso puede condicionar el dinero de EE. UU., pero no puede cambiarlos.
CHINA EN EL MEDIO
Muchos pensaron que Trump mantendría a América Latina en la esfera de EE. UU. y arrinconaría a China. ¿Será ahora Trump el arrinconado, y China aprovechará? Mi respuesta es: en parte.
Washington sí ganó algunas batallas. La Corte Suprema de Panamá anuló las concesiones de la empresa de Hong Kong en dos puertos del canal, y las autoridades los tomaron en febrero. Chile puso en pausa un cable de datos hacia Hong Kong bajo presión de EE. UU. Argentina enfrentó presiones por Huawei. Pero la base económica de China casi no se movió. Su comercio de bienes con la región se duplicó entre 2013 y 2024. El comercio de Brasil con China alcanzó un récord de 171.000 millones de dólares en 2025. Chile le vende a China más de la mitad de su cobre. El puerto de Chancay, en Perú, es un proyecto chino. Hasta Milei renovó en agosto un canje de 19.000 millones de dólares con Pekín.
Entonces el cuadro no es “Trump arrinconado y China avanzando”. Es un triángulo. Los países comercian con China y miran a Washington en seguridad. Brasil y México, ambos de centroizquierda hasta 2030, se niegan a elegir bando. Un Washington más débil quizás no ayude directamente a Pekín. Lo que le da a América Latina es margen para negociar con ambos.
Tampoco es un pase libre para China. En Washington, los dos partidos tienden a coincidir en ser duros con China, y Trump podría volver a centrarse en China después de sus cumbres con Xi.
QUÉ SIGNIFICA PARA TI Y QUÉ HACER
Resumo todo en cuatro ideas.
Primera: los hispanos no somos un bloque ni propiedad de ningún partido. Los hispanos votaron como votan las personas en todas partes: castigaron las promesas rotas, sobre todo en precios y también en el trato migratorio. Quien nos trate como un bloque se llevará otra sorpresa.
Segunda: América Latina entra en una etapa de menos alineamiento automático con Washington. Brasil, México e incluso los aliados de Trump están cuidando sus propios intereses.
Tercera: el Congreso cambia el volumen, no la música. Los aranceles, el control migratorio, Cuba y Venezuela siguen estando en gran parte en manos del presidente.
Cuarta, y esta es mi opinión personal: una América Latina que negocia unida siempre pesa más que una que negocia país por país. Estas elecciones le dieron margen a la región. Si lo usamos, y si lo usamos juntos, depende de nosotros.
Y de ti. Si eres joven, te pido tres cosas: infórmate con más de una fuente, vota sabiendo lo que quieres exigir después, y no dejes que otros decidan solos el futuro de tu país. Los jóvenes de EE. UU. votaron por casi 50 puntos de diferencia. Imagina lo que podemos lograr nosotros.
Angel Antonio es empresario, autor, conferencista y director fundador de GELAN, un proyecto bilingüe de medios digitales y centro de pensamiento.
